רנו קליאו B יד שנייה 1998 - 2006

3.8
    17 מתוך 26 נהגים ממליצים על רנו קליאו B
    • מאת: ישראל
      נכתב על: רנו קליאו 2001 הצ'בק 5 דלתות
      3.8

      "רכב חסכוני בדלק 1-14 . נוח לנהיגה,מפנק במיוחד האוטומט , זריז ,בטיחותי ,כריות אויר ABS . מיקום מדיד שמן מנוע בעייתי ולא מאפשר גישה נוחה.פלסטיקים במיוחד הלוברים(תריסי המזגן )נוטים להישבר אבל אפשר להחליפם בעלות לא יקרה. ישנם מידי פעם תקלות חשמל די מעצבנות ואם מטפלים מיד ולא מזניחים זה עשוי להסתדר. חלקים קצת יקרים."

    • נכתב על: רנו קליאו 2003 סדאן 4 דלתות
      3.3

      "הרנו ברשותי שנה שלמה שבמהלכה עברתי 18,000 ק"מ. הרכב די מפתיע לטובה למרות חששות מוקדמים ולמרות דעות קדומות. יתרונות- נוח, מתאים למשפחה קטנה, תא מטען גדול, שקט בשיוט, צריכת דלק סבירה, אמינות מפתיעה לטובה, גיר מתאים עצמו לתנאי הכביש- טוב מאוד בהרים ובזמן בלימה. חסרונות- מושב אחורי צפוף לשלושה, תיבת הילוכים דורשת הסתגלות עקב פעלתנות , לא משפחתית אמיתית."

    • מאת: רביב
      נכתב על: רנו קליאו 2004 הצ'בק 5 דלתות
      4.6

      " ידני, חסכוני עושה לי בין 15-16 קמ לליטר "

    • מה אתה חושב על הרכב שלך?
      כתוב חוות דעת >>
    • נכתב על: רנו קליאו 2002 הצ'בק 5 דלתות
      3.8

      " אמין וחסכוני בדלק, יש מעט בעיות חשמל הדורשות תחזוקה שוטפת זולה יחסית. ברכב שלי מנוע בנפח 1,100 סמ"ק ולכן מעט מתקשה בנסיעה ממושכת בעלייה. למעט זה לא הורגש מעולם חוסר בכח זמין על אף נפח המנוע הקטן יחסית "

    • נכתב על: רנו קליאו 2001 הצ'בק 3 דלתות
      3.8

      "נוח, קטן, מתאים לסטודנטים,יחסית חסכוני. בעיות: הטורים שלו והטרמוסטט לא עובדים כמו שצריך גם אחרי שמסדרים אותם.. נכבה בקלות בקור ומטורים שאי אפשר לשנות אותם "

    • נכתב על: רנו קליאו 2000 הצ'בק 5 דלתות
      1.7

      " רכב מאוד כיפי וזריז מאוד בגרסת ה-1600 סמק. קומפקטי מאוד, אין חניה שהוא לא נכנס. חלל פנימי מאוד מרווח ויעיל ויותר גדול מהרבה משפחתיות. מבחינה מכנית הרכב לא אמין בכלל וצריך מוסך שלוש או ארבע פעמים בשנה. "

    • נכתב על: רנו קליאו 2000 הצ'בק 3 דלתות
      2.1

      " אני באופן אישי לא אוהב את הרכבים של רנו. אני מצטער שקניתי . אומנם חסכוני בדלק , אבל הרכב מבלה פעם בחודש במוסך בגלל נורה שנדלקת . לשמחתי איני יודע האם הרכב בטיחותי מאחר ולא הייתי מעורב בתאונות עם נפגעים. אלא רק כאלה בהם הפגוש התעקם. "

    • נכתב על: רנו קליאו 2001 הצ'בק 5 דלתות
      3.8

      " מכונית אמינה, נוחה. חסכונית בדלק. לא מבקרת הרבה במוסך, אבל כשהיא מגיעה למוסך אז החלקים מאוד יקרים. אם אפשר אז לקנות את המכונית בצבע בהיר ולא גוונים צבעוניים כי הצבע דוהה מהר מאוד. "

    • נכתב על: רנו קליאו 2005 סדאן 4 דלתות
      2.5

      " החסרון העיקרי של הרכב הוא הגיר. לוקח לו זמן עד שמעביר הילוך (מגיע לטורים גבוהים מאוד) וזה גורם לצריכת דלק מאוד גבוהה. עלות החלקים במוסך מאוד גבוהה למשל UNIT של ההגה שנשבר לי עלה כ -900 ש"ח. "

    • נכתב על: רנו קליאו 2000 הצ'בק 5 דלתות
      1.7

      " לא לקנות, יש לו הרבה בעיות. ברגע שנכנס למוסך הוא לא יוצא ממנו. זה רכב שני מסוג זה שאני רוכש ורק בגלל תזרים מזומנים. את הרכב השני קניתי גם מחבר. ברגע שעבר אלי התחילו בעיות: צירייה נשברה, רכב נכבה שוב ושוב ועוד במהלך נסיעה. ברכב הקודם נסדק צינור והיה שמן במיכל המים. הרכב לא מתפקד טוב בקור וגשם. "

    • נכתב על: רנו קליאו 2001 הצ'בק 5 דלתות
      3.3

      " רכב טוב, מנוע חזק יחיסית למכוניות בסדר גודל כזה. 1400 סמ"ק, 16 שסתומים, 98 כוחות סוס. הנדסת אנוש של הרכב לא מושלמת, אך לא קיים משהו שאי אפשר להסתדר איתו. "

    • מאת: מיכאל מליוטין
      נכתב על: רנו קליאו 2003 הצ'בק 5 דלתות
      3.8

      " רכב טוב ואמין נוסעה יותר מי 6 שנים והיה רק תקלה אחד - החלפתי סטרטר. 1.4 נפח מנוע עם גיר ידני. חזק - 98 כ"ס. חסכוני 1/14 בממוצע. גדולה לאומת כל שאר הקטנות. המון מקום בתא מטען 250 ליטר. "

    • נכתב על: רנו קליאו 2002 הצ'בק 5 דלתות
      3.3

      " חסכוני מאוד בדלק בערך ליטר אחד לחמש עשרה קילומטר. נוח מאוד לנסיעה, מושבים מפנקים וחווית נהיגה של רכב ששווה הרבה יותר מהקליאו. גימור מצוין, כל הפלסטיקה נראית טוב, לא מתפרקת, לא מרגיש כמו רכב שיצא ממפעלי זיעה בסין. עיצוב יפה, תמיד נעים לראות רכב יפה. הרבה בעיות חשמל כי הרכב עמוס בטכנולוגיות חשמליות שקצת גבוהות מדי בשבילו. ובלאי גבוה באופן כללי של חלקי מנוע, גלגלים ועוד. "

    • נכתב על: רנו קליאו 2002 הצ'בק 5 דלתות
      2.9

      " רכב נוח. תיבת הילוכים בעייתית. "

    • נכתב על: רנו קליאו 1999 הצ'בק 5 דלתות
      4.2

      " חסכוני 1/12 עם מזגן , אמין נוח לישיבה חמש שנים שירתה אותי נאמנה . כאשר נדרשתי לטיפולים לא שיגרתים החלפים זמינים . בקטגוריה שלה - לא קיימים רכבים באותו תג מחיר הכוללים את הנוחות והאיכות של פנים הרכב . "

    • מאת: אנונימי
      נכתב על: רנו קליאו 2004 הצ'בק 3 דלתות
      3.8

      " אוטו ספורט כיפי ושובב. לא מתאים לנהגים לא מנוסים. צריכת דלק טובה. היגוי מעולה ושלדה טובה. החסרון העיקרי הוא הזווית בכסא הנהג. בקליאו החדשה זה השתפר פלאים. "

    • מאת: אנונימי
      נכתב על: רנו קליאו 2002 הצ'בק 5 דלתות
      3.3

      " אמינות לא גבוהה. עושה הרבה בעיות. המוסכים לא יודעים איך לטפל ברכב הזה כמו שצריך. הרכב מאד רגיש להזנחה. וכל השיפוצים הקוסמטים יקרים. אבל הרכב מציע אחלה חבילה של רכב נוח מאד ובעל התנהגות כביש מעולה. מנוע חזק ותיבת הילוכים ידנית טובה. "

    • מאת: אנונימי
      נכתב על: רנו קליאו 2004 הצ'בק 5 דלתות
      3.8

      " מכונית מאד מהנה לנהיגה. כל המנועים טובים וזריזים. (ממליץ על החזקים בכל מקרה). המכונית מתאימה למשפחה בגלל תא מטען גדול, מושב אחורי מרווח וצריכת דלק טובה. אני לא ממליץ לקחת את הגרסה עם הגיר הרובוטי, הידניים טובים יותר. איכות החומרים רגישה מאד לחום ולזמן, חשוב לשמור על האוטו כמו שצריך. "

    • נכתב על: רנו קליאו 2001 הצ'בק 5 דלתות
      4.2

      " יש ברשותי את הדגם הפחות מפואר - מנוע 1200, גיר רגיל ורמת גימור בינונית (ביחס לדגם המפואר יותר שמגיע עם מנוע 1400 וגיר אוטומט). יתרונות: האוטו אידיאלי לסטודנטים וצעירים בעלי הכנסה נמוכה. 1. הוא אמין מאוד בניגוד לכל מה ששומעים על אירופאיות בכלל ורנו בפרט. הוא אצלי משהו כמו 4 שנים בהם עשיתי בערך 35000 ק"מ ולא הייתה לי אף בעיה מכנית מהותית. 2. חסכוני בדלק: אני גר בחיפה ורוב הנסיעות שלי עירוניות ובעליות/ירידות יחסית תלולות. הצריכה הממוצעת היא בין 11.7 ל-12.3 ק"מ לליטר. 3. נח - אירופאי..... אין מה להשוות לכל מיני דייהטסו סיריון, סוזוקי סוויפט ודומיהם. 4. בטיחות - רנו..... חסרונות: 1. חלש - מנוע 1200.... קשה לו בעלייה תלולה כשיש 5 אנשים ברכב 2. פלסטיקה - כל מה שיכול להשבר גם יישבר מתישהו: מראות בצד הרכב, הפלסטיקים של היציאות של המזגן וכו. הכל תיקונים קטנים וזולים אבל בכל זאת... "

    • מאת: אנונימי
      נכתב על: רנו קליאו 2001 הצ'בק 5 דלתות
      3.3

      " רכב מרווח עם בגאז' גדול יחסית. לרכב יש ביצועים טובים, הוא זריז מאוד בנסיעות עירוניות ונוח גם בנסיעות בינעירוניות ארוכות "

    • נכתב על: רנו קליאו 2003 הצ'בק 5 דלתות
      2.9

      "סה"כ אין לי תלונות. היה רכב מעולה. עצה שלי: תקנו רכב משנת 2002 ומעלה, הם טובים יותר. יתרונות: זול לאחזקה, נראה טוב, אמין. חסרונות: התנהגות כביש, תנוחת נהיגה, תא נוסעים צפוף אל מול הקליאו החדשה, תיבת הילוכים אוטומטית."

    • נכתב על: רנו קליאו 2002 הצ'בק 5 דלתות
      3.3

      "יש להזהר מגרסאות שהיו בחברות השכרה למינהן וכללו כרית אוויר אחת ואבזור דל מאד. מומלץ מאד הגיר הידני כאן. האוטומטי מאד מאכזב. באם מדובר בגרסאות החדשות של 2002 אז הרכב בטיחותי, די אמין וזול לאחזקה. "

    • מאת: איתי ספיר
      נכתב על: רנו קליאו 2000 הצ'בק 5 דלתות
      4.2

      "רכב מאוד מאוד נוח, פרקטי אמין ובטיחותי, קומפקטי ונוח לחניות ולתמרונים בכביש. צריכת דלק סבירה בין 1-10 1-11"

    • נכתב על: רנו קליאו 1998 סדאן 4 דלתות
      3.8

      "בגרסת RT מאובזרת נוחה וביצועים טובים. גם נראית לא רע בצבע המתאים"

    • נכתב על: רנו קליאו 2000 הצ'בק 5 דלתות
      4.6

      " אוטו אמין. נמצא אצלי כבר 5 שנים. מעט מאד תקלות (נוסעת בו 110 ק"מ ביום!). צריכת דלק בבינעירוני (עם מעט פקקים בדרך) 15.4 ק"מ לליטר. אחזקה זולה (ביטוח מקיף, חלפים - ניתן למצוא בקלות משופצים וחלופיים)"

    • נכתב על: רנו קליאו 2000 הצ'בק 5 דלתות
      3.3

      "הרכב שלי ידני והחזיק טוב הרבה שנים. אחרי בערך 10 שנים התחיל לעשות הרבה בעיות ומאז רואה הרבה מוסך."

    תאימות
    • מתאים למשפחה 2
    • מתאים לצעירים 1
    אחזקה
    • צריכת דלק נמוכה 11
    • עלות אחזקה נמוכה 3
    • מחיר ביטוח זול 1
    • חלקי חילוף זמינים 1
    נוחות נסיעה
    • נוח לנסיעה 8
    • מספק חווית נהיגה 3
    • תיבת ההילוכים הידנית נוחה 2
    • התנהגות כביש טובה 1
    • נוח לנסיעה בין עירונית 1
    • נוח לנסיעות ארוכות 1
    • נסיעה שקטה 1
    • היגוי טוב 1
    • מושבים נוחים 1
    איכות ייצור
    • איכות פלסטיקה טובה 1
    ביצועים
    • מנוע חזק 3
    • זריז 3
    • ביצועים טובים 1
    • שלדה טובה 1
    פרקטיות
    • תא מטען גדול 4
    • תא נוסעים מרווח 3
    • נח לחנייה 2
    • קומפקטי 2
    • פרקטי 1
    • מושב אחורי מרווח 1
    אמינות
    • אמין 10
    בטיחות
    • בטיחותי 3
    אחזקה
    • צריכת דלק גבוהה 2
    • רגיש להזנחה 2
    • חלקי חילוף יקרים 2
    • בעיית טיפולים בארץ 1
    נוחות נסיעה
    • תנוחת נהיגה 2
    • תיבת הילוכים רובוטית לא נוחה 1
    • התנהגות כביש לא טובה 1
    • תיבת הילוכים אוטומטית לא נוחה 1
    איכות ייצור
    • איכות פלסטיקה נמוכה 1
    ביצועים
    • מתקשה בעליות 1
    פרקטיות
    • תא נוסעים צפוף 1
    • מושב אחורי צפוף 1
    אמינות
    • לא אמין 6
    • תקלות חוזרות ונשנות 2
    • תקלות חשמל 1